Transatlantische getijden: de Amerikaanse verkiezingen van 2024 en de wereldwijde economische implicaties ervan

• ‍Impact op de wereldwijde energiemarkten: Het energiebeleid van de voormalige Amerikaanse president Donald Trump, met name zijn focus op het verhogen van de LNG-productie in de VS, heeft aanzienlijke gevolgen voor Europa. Dit zou kunnen leiden tot gunstige marktomstandigheden en lagere prijzen voor Europese importeurs als gevolg van een verwachte wereldwijde toename van het LNG-aanbod tegen 2025/2026. Het zou echter ook voor volatiliteit kunnen zorgen, aangezien de regering van Trump de LNG-export kan gebruiken als hefboom in handelsonderhandelingen, waardoor onzekerheid ontstaat voor Europese bedrijven die afhankelijk zijn van stabiele en betaalbare energievoorzieningen.

‍

• Economische strategieën en risico's: De economische agenda van vicepresident Kamala Harris is gericht op het verhogen van de belastingen voor mensen met een hoger inkomen en bedrijven om economische ongelijkheid aan te pakken. Dit zou kunnen leiden tot voorzichtigheid in de beleggingsstrategieën van Amerikaanse bedrijven wat gevolgen kan hebben voor de internationale markten. De aanhoudende belastingverlagingen en deregulering van Trump zouden daarentegen op korte termijn economische stimulansen kunnen geven, maar ze lopen ook het risico  om het Amerikaanse begrotingstekort aanzienlijk te verhogen en de inflatiedruk aan te wakkeren, wat wereldwijde gevolgen zou kunnen hebben.

‍

• ‍Betrekkingen en handel tussen de VS en de EU: Het protectionistische handelsbeleid van Trump, inclusief voorgestelde tarieven op Chinese invoer, is bedoeld om Amerikaanse industrieën te beschermen, maar kan de betrekkingen tussen de VS en de EU onder druk zetten en de wereldwijde toeleveringsketens verstoren. De aanpak van vicepresident Kamala Harris legt daarentegen de nadruk op het versterken van internationale handelsovereenkomsten, die de transatlantische economische banden zouden kunnen stabiliseren.Hierbij is de uitdaging om binnenlandse belangen in evenwicht te brengen met wereldwijde verplichtingen.

‍

• Bezorgdheid over de Europese veiligheid: De verschillende benaderingen van Harris en Trump ten aanzien van het conflict in Oekraïne zullen waarschijnlijk aanzienlijke gevolgen hebben voor de Europese veiligheid. Harris pleit voor voortdurende Amerikaanse steun aan Oekraïne, waardoor de transatlantische banden worden versterkt. Tegelijkertijd zou de voorkeur van Trump voor een snelle oplossing, die mogelijk gunstig is voor Rusland, de Europese veiligheid kunnen ondermijnen en de collectieve defensiestrategie van de NAVO kunnen verzwakken.

‍

Dit jaar wordt niet alleen de Amerikaanse president gekozen, maar ook het Electoral College en alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden en 33 van de 100 zetels in de Senaat. Na een rampzalig debat tegen de voormalige Amerikaanse president Donald Trump werd president Joe Biden door zijn partij overtuigd zich niet herkiesbaar te stellen nadat zijn goedkeuringscijfer zowel binnen als buiten zijn partij tot recorddieptepunten was gedaald. De Democraten nomineerden al snel vicepresident Kamala Harris als kandidaat, wat leidde tot een ongekende eenheid binnen de partij. Volgens de laatste peilingen van de Wall Street Journal zijn haar goedkeuringscijfers hoger dan die van Trump. Bovendien heeft haar selectie van Tim Waltz als haar running mate haar campagne extra impuls gegeven.

Deze kandidaatswisseling op het laatste moment voor de Democraten heeft het evenwicht van deze verkiezingscyclus volledig veranderd. In 'swing states' loopt vicepresident Harris weer in op Trump, die daar eerder op een ruime voorsprong stond ten opzichte van Joe Biden (+5% in sommige staten). Ondanks het vermogen van Harris om nog verder in te lopen is het verschil tussen de twee belangrijkste kandidaten flinterdun en zal dat waarschijnlijk tot het laatste moment zo blijven. Daarom onderzocht Proximities voor de Insight van deze week wat de beleidsprogramma's van de kandidaten zijn en hoe ze niet alleen de VS, maar ook Europa en hun bedrijfsomgeving zouden kunnen beïnvloeden.

Het binnenlands en economisch beleid van Trump

Ondanks dat het publiek buiten haar rol als vicepresident van Joe Biden weinig weet over Kamala Harris, blijven Donald Trump en zijn beleidspakket tijdens een tweede presidentschap de grootste wildcard voor bedrijven. In het binnenlands beleid van Donald Trump wordt de nadruk gelegd op conservatieve waarden, met name op het gebied van abortus en immigratie. Hoewel hij niet expliciet een federaal abortusverbod heeft goedgekeurd, wijzen zijn lof voor het besluit van het Hooggerechtshof om Roe tegen Wade teniet te doen en zijn pleidooi voor controle op staatsniveau over abortuswetten op een gedecentraliseerde aanpak. Wat immigratie betreft,blijft zijn houding sterk gericht op wetshandhaving, met oproepen tot meer financiering van de politie en strengere straffen voor drugsgerelateerde misdrijven. Op dezelfde manier omvat het door Trump voorgestelde beleid het initiëren van de grootste deportatie-inspanning in de geschiedenis van de VS en het herstellen van het „Remain in Mexico” -beleid.

Economisch gezien streeft Trump ernaar de belastingverlagingen van 2017 te verlengen, waaronder een verlaging van het tarief van de vennootschapsbelasting tot slechts 15% en het afschaffen van belastingen op inkomsten en fooien van de sociale zekerheid. Aangezien veel van deze belastingverlagingen tegen het einde van 2025 aflopen, wil Trump ze uitbreiden om de economische groei te stimuleren — een doel dat volgens veel economen zou kunnen leiden tot een groter Amerikaans begrotingstekort. Het protectionistische handelsbeleid van Trump, met name zijn voorgestelde tarieven van maximaal 60% op Chinese invoer, is bedoeld om Amerikaanse industrieën te beschermen, maar kan een onvriendelijk handelsklimaat creëren en het risico op een terugkeer van handelsspanningen en tarieven tussen de VS en China vergroten. Dit kan de bedrijfsvoering van EU-bedrijven  verstoren die sterk afhankelijk zijn van Amerikaanse en Chinese toeleveringsketens voor goederen en materialen, zoals hernieuwbare energie of technologie.

Impact op de energiemarkt en Europese bedrijven

Een sector die waarschijnlijk bijzonder gehinderd zal worden door een presidentschap van Trump is de traditionele energiesector in Europa. In het energiebeleid van Trump wordt gepleit voor het nieuw leven inblazen van de fossiele brandstofindustrie. Hij heeft beloofd de milieuvoorschriften te ontmantelen, de goedkeuring van aardgaspijpleidingen te versnellen en zich opnieuw uit het klimaatakkoord van Parijs terug te trekken. Deze maatregelen zullen waarschijnlijk de Amerikaanse productie van fossiele brandstoffen stimuleren, maar ze dreigen ook de wereldwijde klimaatinitiatieven te ondermijnen en de energiemarkten te destabiliseren, met name in Europa.

Trump heeft bijzondere aandacht besteed aan het verhogen van de LNG-productie in de VS, wat aanzienlijke gevolgen kan hebben voor Europa, waaronder Nederland. De Europese Commissie heeft al contracten gesloten voor de invoer van LNG om aan de energiebehoeften van het continent te voldoen, maar deze contracten brengen uitdagingen met zich mee. De vertraging bij de afgifte van nieuwe LNG-exportvergunningen, waarover het Amerikaanse ministerie van Energie en de Europese Commissie in januari 2024 overeenstemming hebben bereikt, heeft de afhankelijkheid van Europa van Amerikaans LNG vergroot. Deze afhankelijkheid is van cruciaal belang voor de bouw- en ijzersmeltende industrieën, die sterk afhankelijk zijn van een stabiele en betaalbare energievoorziening.

Onafhankelijke analisten voorspellen echter dat er tegen 2025/2026 een wereldwijde toename van 50% in het LNG-aanbod zal zijn als gevolg van de productie uit Qatar en de VS, waardoor de marktdynamiek mogelijk zal veranderen. Deze verschuiving zou van de LNG-markt een afnemersmarkt kunnen maken, wat zou kunnen leiden tot lagere prijzen en gunstigere contractvoorwaarden voor Europese importeurs. Voor bedrijven in Nederland en in heel Europa, met name bedrijven in energie-intensieve industrieën, zou deze verschuiving kunnen leiden tot gunstigere contractvoorwaarden en lagere energiekosten. Desalniettemin zou het energiebeleid van Trump ook voor volatiliteit in de markt kunnen zorgen, aangezien zijn regering de LNG-export zou kunnen gebruiken als hefboom in handelsonderhandelingen of om druk uit te oefenen op Europese bondgenoten. Deze onzekerheid kan gevolgen hebben voor de langetermijnplanning voor bedrijven die afhankelijk zijn van LNG.

In het kader van haar agenda voor de „kanseneconomie” zou een presidentschap van Harris daarentegen de consumentenuitgaven in sectoren zoals huisvesting en consumptiegoederen kunnen verhogen door de belastingkredieten en financiële steun voor huishoudens met een gemiddeld en laag inkomen uit te breiden. Deze maatregelen zijn bedoeld om uitgebreide sociale programma's te financieren, zoals de uitgebreide herstructurering van het kinderbelastingkrediet, waardoor het krediet zou stijgen tot $3.600 per persoon en een nieuw krediet van $6.000 voor pasgeborenen ingevoerd zou worden. Hoewel deze initiatieven de armoede onder kinderen tot recordlaagte terugdringen, wordt verwacht dat ze het komende decennium 1,7 biljoen tot 2 biljoen dollar aan het federale tekort zullen toevoegen, wat aanleiding geeft tot bezorgdheid over de budgettaire duurzaamheid van de Amerikaanse economie op lange termijn. Als zodanig zouden Amerikaanse bedrijven ertoe kunnen worden aangezet voorzichtigere beleggingsstrategieën toe te passen, wat mogelijk kan resulteren in minder buitenlandse investeringen in internationale markten.

Vicepresident Harris heeft ook belangrijke hervormingen voorgesteld op de Amerikaanse huizenmarkt, waaronder tot 25.000 dollar aan aanbetalingssteun voor nieuwe huizenkopers en belastingvoordelen voor aannemers die betaalbare woningen bouwen. Hoewel deze maatregelen bedoeld zijn om het woningtekort aan te pakken en het eigenwoningbezit te bevorderen, waarschuwen critici dat ze de huizenprijzen zouden kunnen opdrijven door de vraag te verhogen zonder een overeenkomstige toename van het aanbod. Op dezelfde manier zijn de voorstellen van Harris in de gezondheidszorg, zoals een jaarlijkse limiet van 2.000 dollar op de kosten van kant-en-klare geneesmiddelen op recept en een maandelijkse limiet van 35 dollar op de insulineprijzen, bedoeld om de financiële lasten voor Amerikanen te verlichten. De totale kosten en economische effecten van deze programma's blijven echter twistpunten.

Beleid inzake wereldhandel en prijsbeheersing

Op het gebied van handel heeft Harris zichzelf in schril contrast geplaatst met Donald Trump. Ze heeft kritiek geuit op het door Trump voorgestelde tarief van 20% op Chinese invoer als een „nationale verkoopbelasting” die de kosten van alledaagse goederen voor de gemiddelde Amerikaanse familie met 3.900 dollar zou verhogen. Harris stelt dat dergelijke tarieven schadelijk zijn voor de economie door de prijzen te verhogen en uit te nodigen tot vergeldingsmaatregelen vanuit andere landen, wat gevolgen heeft voor Amerikaanse consumenten en de wereldwijde handelsbetrekkingen. De voorstellen van Harris, zoals federale prijscontroles op voedsel en boodschappen om prijsstijgingen tegen te gaan, hebben echter kritiek gekregen. Economen waarschuwen dat dergelijke controles kunnen leiden tot marktverstoringen, waaronder tekorten en hogere prijzen.

Impact op financiële markten en bedrijfsklimaat

De economische agenda van Harris is ook gericht op vermeende ongelijkheden op de financiële markten, met name wat betreft de rol van Wall Street op de huizenmarkt. Haar plannen om 'roofzuchtige' investeringen te beperken en substantiële steun te bieden aan nieuwe huizenkopers zijn bedoeld om huisvesting betaalbaarder te maken. Desalniettemin bestaat er bezorgdheid dat dit beleid onbedoeld de investeringen in woningbouw zou kunnen verminderen, waardoor het woningtekort zou kunnen verergeren. Bovendien is het voorstel van Harris om de federale belastingen op fooien af te schaffen, een beleid dat ook door Trump wordt onderschreven, bekritiseerd als een populistische maatregel die de federale inkomsten zou verlagen zonder werknemers met een laag inkomen substantieel ten goede te komen. Economen suggereren dat een effectievere strategie om servicemedewerkers te ondersteunen zou zijn om het federale minimumloon te verhogen in plaats van de belastingen op fooien te verlagen.

‍

Hoewel het uiteenlopende economische beleid van de twee kandidaten het onderwerp is gebleven van veel politiek commentaar, is een even belangrijk verschil het veiligheidsbeleid van de twee individuen. Met name de verschillende benaderingen van Kamala Harris en Donald Trump ten aanzien van het conflict in Oekraïne kunnen aanzienlijke gevolgen hebben voor de Europese veiligheid. Harris heeft zich consequent aangesloten bij de steun van de regering Biden aan Oekraïne, waarbij hij het belang benadrukt van Amerikaans leiderschap bij de bestrijding van Russische agressie. Ze heeft zich uitgesproken voor voortdurende militaire en financiële hulp aan Oekraïne, waaronder de recente toezegging van 1,5 miljard dollar voor infrastructuur, veiligheid en humanitaire hulp. Harris' aanpak weerspiegelt de toewijding om de stabiliteit van Europa te handhaven en ervoor te zorgen dat de VS een betrouwbare bondgenoot blijft in het licht van het Russische expansionisme.

Trump heeft daarentegen opgeroepen tot een snelle oplossing van het conflict, waarbij hij vaak suggereert dat de oorlog in Oekraïne op de eerste dag van zijn presidentschap zou kunnen worden beëindigd. Zijn aanpak heeft bij de Europese leiders tot bezorgdheid geleid dat een Trump-regering prioriteit zou kunnen geven aan een vredesovereenkomst die gunstig is voor Rusland, waardoor mogelijk de soevereiniteit en veiligheid van Oekraïne in Oost-Europa wordt ondermijnd. De retoriek van Trump over de herziening van de Amerikaanse inlichtingen- en defensiestructuren wijst op een mogelijke verschuiving in de Amerikaanse betrokkenheid bij de NAVO en Europese bondgenoten. Zo'n verschuiving zou op lange termijn gevolgen kunnen hebben voor de veiligheidsarchitectuur van Europa, waardoor de collectieve defensiestrategie, die sinds de Tweede Wereldoorlog een hoeksteen is van de Europese stabiliteit, mogelijk wordt verzwakt.

Momenteel wordt Harris beschouwd als de favoriet om te winnen. De vooruitzichten van Harris in belangrijke swing states, zoals Arizona, Pennsylvania of Wisconsin, zullen echter van cruciaal belang zijn voor het bepalen van de verkiezingsuitslag. Volgens de laatste peilingen gaat Harris nek-aan-nek met Trump in Arizona, terwijl ze een behoorlijke voorsprong heeft in Pennsylvania. In Georgië is het verschil minimaal, waarbij Harris gelijk met of net achter Trump staat. In Wisconsin heeft ze een aanzienlijke voorsprong opgebouwd, wat cruciaal zou kunnen zijn. De race blijft daarentegen ontzettend spannend in North Carolina.

Om de voorspelling van de uitslag van de race nog ingewikkelder te maken, heeft de onafhankelijke kandidaat Robert F. Kennedy Jr. Trump officieel gesteund na speculatie dat Trump Kennedy een positie in zijn regering beloofde als hij de verkiezingen zou winnen. Deze goedkeuring kan de basis van Trump consolideren, waardoor mogelijk de steun wordt weggenomen van eventuele overgebleven conservatieve externe kandidaten en de dynamiek in sommige belangrijke staten verandert.

Ondanks de onzekerheid over de race vormt het beleid van beide kandidaten voor- en nadelen voor de wereldeconomie en bedrijven. Het beleid van Harris zou de VS en hun bondgenoten meer stabiliteit en continuïteit kunnen bieden, maar het brengt ook toenemende begrotingstekorten met zich mee, wat zou kunnen leiden tot lagere Amerikaanse directe investeringen in Europa. Omgekeerd zou de aanpak van Trump op korte termijn weliswaar potentiële winsten kunnen opleveren voor bepaalde sectoren, maar zou het kunnen leiden tot grotere economische en geopolitieke instabiliteit, met name in Europa.

‍

Wat nu?

Proximities kan u helpen belangrijke inzichten te verkrijgen en deze om te zetten in concrete oplossingen. Met behulp van onze 'What? ' , 'So What? ' , 'What If? ' , en 'What Now? ' methode helpen we partners en klanten niet alleen het belang van trends en gebeurtenissen te begrijpen, maar ook om te begrijpen wat dit betekent voor u en uw bedrijf vanuit een strategisch tot operationeel perspectief. Als u meer wilt weten over hoe Proximities u kan helpen deze risico's te beperken, aarzel dan niet om contact met ons op te nemen via info@proximities.com.